今回のテーマは、クマ取りの治療方法の比較です。

有名な脱脂(経結膜脱脂術)と、似て非なる裏ハムラ法。

どちらも下まぶたの裏側からアプローチする傷の見えない手術方法ですが、大きな違いがあります。

  脱脂と裏ハムラ、どちらがいいの？

「クマ取り＝脱脂」というイメージをお持ちの方も多いと思います。実際にネットでも「脱脂でクマが取れる」といった広告をたくさん見かけますよね。

一度ネットでクマ取りを調べたら、「クマ取り◯万円」という激安広告がどんどん出てくると思います。

騙されないで！なぜ激安広告が出てくるのか？下に理由を書いてあります。しっかり読んでください！

確かに、脱脂は比較的短時間で終わるシンプルな手術ですし、腫れも少なく、手軽に受けられる印象があるかもしれません。

でも、実はこの脱脂は、全員にとってベストな方法というわけではないんです。

  脱脂は脂肪を「取って捨てる」

脱脂は、目の下の膨らみの原因である脂肪を取り除くことで、見た目をスッキリさせる方法です。

ただ、脂肪を取るだけなので、元々目の下に凹みがあったり、皮膚のたるみが強かったりする場合には、かえって凹みや影が強調され、結果としてクマが悪化してしまうこともあります。

つまり、脱脂は膨らみ以外に悪い要素がない場合のみという、非常に適応が限られる手術なんです。

  裏ハムラは脂肪を「活かす」

裏ハムラ法は、脱脂とは異なり、ただ脂肪を取るのではなく、膨らみの原因である脂肪を移動させて、目の下の凹みにあたる部分に再配置する手術です。

目の下と頬の境目にある靭帯を一緒に処理することで、目元の凹凸を滑らかに整えることができます。

結果として、膨らみも凹みも同時に改善できるのが、裏ハムラの大きな特長です。

  脱脂と裏ハムラの違いを表で比較

文章だけでは分かりにくい部分もあるかと思いますので、よくいただくご質問をもとに、脱脂と裏ハムラの違いを表にまとめてみました。

▶︎▶︎▶︎横にスクロールできます

このように見てみると、脱脂はあくまで「シンプルに膨らみだけを取る手術」なのに対し、裏ハムラは「構造全体を整えて、自然な仕上がりを目指す手術」であることが分かります。

  なぜ脱脂が広まっているのか？

問題はこれです。

上に示した通り、仕上がりの形態を考えれば裏ハムラ法が圧倒的に有利です。

それなのに、なぜ世の中では脱脂が有名になり、いまだにたくさん行われているのか？

脱脂はシンプルな手術なので、対応できる医師が多いです。また、短時間で終わるため、クリニックとしても効率的に手術を行えます。

そのため、広告で「クマ取り＝脱脂」と発信して集客するクリニックも多いです。

要するに、クリニックやドクターが「脱脂でクマが取れるよ！」と発信すると、“そういうものだ”と信じ込ませることができ、簡単にお金儲けができるのです。

「クマ取り＝脱脂」は、美容業界が自ら作り出した世界観、仕組まれた常識といっても良いでしょう。

怖いですよね。

脱脂は皆さんではなく、業界が作り出したニーズだということです。

若い方の中には、元々凹みが目立たない方も多いため、脱脂だけでもある程度綺麗に見える場合もあります。

そうした事例がSNSなどで広がると、本来は裏ハムラが適している方まで「脱脂でクマが取れる」と思い込んでしまい、実際に手術を受けた結果、望んだ見た目にならず後悔するケースも増えています。

SNS全盛だからこそ、広告費がかけられる大手クリニックに情報操作&イメージ操作をされ、我々形成外科ベースの美容外科医が歯痒い思いをする(患者さんは辛い思いをする)ことになるのです。

  “提案できない”という限界もある

ここで少し補足をすると、脱脂を積極的にすすめている医師の中には、裏ハムラを知らない、あるいは経験が少ないために、そもそも比較検討の対象になっていない場合もあります。

これは悪意というより、視野の違いとも言えるかもしれません。裏ハムラのような構造的アプローチを学ぶ機会がない場合(お金儲けばかり考えて学ぶ意思すらない医者もたくさんいます！)、「自分の知っている最善」を提案するしかないのです。

患者さんにとって大切なのは、その先生の中での最善ではなく、「本当に、最も適した選択肢」が提示されることだと思います。

  本当に必要な手術を

私のもとには、「脱脂を受けたけれど思っていたようにならなかった」「かえって疲れて見えるようになった」といったご相談がよく寄せられます。

中には、目の下が凹んでしまい、「骸骨みたいになってしまった」と涙を流される方もいらっしゃいます。

もちろん、脱脂がそれなりに適している方もいらっしゃいます。ですが、全ての人に当てはまる万能な方法ではありません。

いや、最善という意味では脱脂が適している人はほとんどいません。

「脱脂でよくなった！」と写真付きでSNSで発信している人をよく見かけます。その写真を見ると、確かに手術前よりはクマが良くなって見えるものの、裏ハムラだったらもっと良くなっていたはずなのに…と思うこともしばしばあります。

  私が大切にしていること

裏ハムラは、手術時間もかかりますし、正確な技術が求められる手術です。その分、対応できる医師も限られますし、広告で広く打ち出している大手クリニックに比べて集客もしにくいかもしれません。

でも、私はクマ治療の「質」には自信を持っています。それは、時間軸も踏まえて、です。

今の状態だけではなく、5年後・10年後の目元のことも見据えたうえで、本当に意味のある手術を提供したいと考えています。

将来性、長期的持続力という意味でも、脱脂より裏ハムラのほうが圧倒的に有利なのです。

脂肪を包んでいる膜を破いてそのままにする脱脂vs膜をピンと張り直す操作をする裏ハムラでは、将来的なクマ再発のリスクも裏ハムラの方が少なく、リカバーもしやすいという点もあります。時間軸を考えても、裏ハムラが有利！

  裏ハムラの症例写真をご覧ください

実際にどのような変化が出るのか、裏ハムラの症例写真を多数掲載しております。

ご自身のケースと照らし合わせながら、ぜひ参考になさってください。

裏ハムラの症例写真はこちら

  最後に

このブログが、脱脂と裏ハムラで迷っている方の判断材料のひとつになれば嬉しいです。

私は、形成外科全般を学び、それを礎として美容外科に応用し、突き詰めていっています。

たとえクリニックにとって収益に繋がらないことでも、正しいことは正しい、ダメなことはダメと発信しますし、カウンセリングでも同様にお話しします。

流れてくる情報をそのまま鵜呑みにするのではなく、まずは自分の状態に本当に合っている方法は何か。

このブログが、じっくり考えるきっかけになってくれたらと思っています。

どうしても時間が経つと忘れられていくので、また同じような話をすると思います。とても大切な事だからです。

それでは、また！