熱い夏の参院選が終わり、熱烈に応援していた
山本太郎さんが、見事、国会議員になりました！
「選挙が終わっても、変わらず応援する！」
僕はそう宣言していましたが、山本太郎さんが
「原発再稼働に向けた日程が知りたい！」と
つぶやいておられましたので、お役に立てるなら、
何でもやるということで、さっそく調べてみました！
あくまで現時点での最新の情報になりますので、
今後、変わってくる可能性はあると思うのですが、
ひとまず参考までに・・・。
■ 再稼働の可能性は、６基。
現在、原子力規制委員会が審査を優先すると
言っているのは、申請のあった１２基のうち６基。
１．泊原発３号機（北海道電力・北海道）
２．伊方原発３号機（四国電力・愛媛県）
３．玄海原発３、４号機（九州電力・佐賀県）
４．川内原発１、２号機（九州電力・鹿児島県）
それ以外の原発は、いろいろ問題が指摘され、
審査を後回しにするとのことで、年内に再稼働が
認められる可能性は、事実上、まったくありません。
［毎日新聞（２０１３年７月２８日付）］
■ 審査期間、最短は年内終了。
通常、審査には１年くらいかかるものであると
田中俊一委員長は発言しましたが、一刻も早く
再稼働を進めたい政府の意向で、最速で年内に
審査を終了することになりました。
審査は、北海道電力、四国電力、九州電力の
順番で行われますが、審査が順調に行くのは、
伊方原発であると予想されています。
［毎日新聞（２０１３年７月１６日付）］
■ 泊原発の現状。
泊原発は、もともと１号機、２号機、３号機という
３基の再稼働を申請していました。が、気づけば、
原子力規制委員会が審査するのは、３号機のみ。
１号機と２号機は、後回しにされてしまいました。
なぜ、泊原発は３号機だけが審査されるのか。
答えは、北海道電力が事故対策の説明について、
最も新しい３号機をテンプレートにして、「１号機と
２号機も、こんな感じで事故対策はバッチリ」と
書いた資料を提出したからです。
しかし、３号機は２００９年に運転を開始したもの。
１号機は１９８９年、２号機は１９９１年に運転開始。
４年前の原発を見せて、「２０年以上前の原発も
同じような感じです！」と言い出したわけです。
「構造が違うのに、３号機の図を見せられて、
大丈夫だと言われても審査はできません！」
原子力規制委員会から、超当たり前の指摘をされ、
１号機と２号機の審査は見送り。３号機だけ審査を
してもらうことになったのです。
［読売新聞（２０１３年７月２４日付）］
■ 伊方原発の現状。
地下に活断層がなく、火山の危険もないことから、
再稼働第１号に最も近いと考えられているのが、
この伊方原発です。
［読売新聞（２０１３年７月２５日付）］
伊方原発を巡っては、原発の安全性を評価する
愛媛県の環境安全管理委員会原子力安全専門
部会にいる奈良林直、宇根崎博信の２人の教授が
四国電力から寄付金をもらっていることが明らかに
なっています。また、奈良林です！
総額で、いくらもらっとんねん！
特に、宇根崎博信は、原子力・放射線の知識普及
啓発をする「関西原子力懇談会」という団体から
８０万円の寄付金をもらっており、この世の原子力
専門家たちは、お金をもらって安全を語っていると
いうことが、浮き彫りになっています。
こんな人たちが、原発事故が起こったとしても、
ただちに健康に害はないと言っているわけです。
［毎日新聞（２０１３年７月１８日付）］
■ 玄海原発の現状。
玄海原発は、阿蘇山をはじめ、近隣５０か所の
火山の「噴火対策」について説明を求められ、
九州電力は、「大規模な噴火は、数万年から
数十万年に１度なので、原発の稼働中には、
大噴火は起こらない」と答えました。
数万年から数十万年に１度と言われた津波に
襲われて起こった福島第一原発事故に対する
反省が、まったくありません。
原子力規制委員会は、「噴火対策については
議論の余地がある」としていますが、これから
どう審議されているのかは、わからない状態です。
［読売新聞（２０１３年７月２４日付）］
佐賀県の古川康知事は、原発を再稼働する際、
玄海町以外の自治体に、事前の了承を求める
必要はないと発言しました。
要するに、佐賀県と玄海町と九州電力の３者が
お互いに納得すれば、周辺の自治体がどんなに
反対しても、話を聞かない言ってのけたのです。
しかも、その理由は、「玄海原発は既に新しい
基準に適応するだけの安全対策をしており、
事前に了解を得ることは、なじまない」という
腐りに腐りきった発言をしたのです。
「オマエらが勝手に進めても、
被害を受けるのは俺たちだ！」
周辺の自治体にとっては、特に原発交付金が
もらえるわけでもなく、ただ事故のリスクだけを
背負わされたあげく、ろくに補償してくれないのは、
福島第一原発で証明済みです。
県単位で、原発を推し進める重症っぷり！
周辺自治体の心配は、まったく聞いてもらえない。
これが原子力政策を推し進める日本の現状です。
［毎日新聞（２０１３年７月１８日付）］
■ 川内原発の現状。
十分な安全性が見込まれるまで、川内原発の
再稼働には慎重な姿勢を貫くことを公約に掲げ、
当選したはずの伊藤祐一郎・鹿児島県知事。
ところが、事故が起こった時、病人や高齢者が
どのように避難するのかが決まっていないまま、
再稼働を容認し、「そんなに短期間で避難の
方法は決められない」とホザき出しました。
つまり、再稼働を優先したいので、双葉病院の
教訓もなく、どうやって病人や高齢者が避難を
すればいいのかを考えずに、再稼働させようと
明言したのです。
猛烈なアホです。
それでいて、参院選で圧勝した自民党政権に、
「品格のある国にしてほしい」と期待を述べ、
あげくの果てに、「鹿児島にカジノを！」という
脳味噌が桜島の溶岩で沸いた発言をしました。
［毎日新聞（２０１３年７月２７日付）］
川内原発は、原子力規制委員会から「大規模
噴火が起こったら、どうするの？」と質問され、
「えっと・・・、それは・・・、えーっと・・・」という
マヌケな返事の後、「８月中旬に答えます！」と
ノープランぶりを明らかにしています。
政府に急かされ、一刻も早く再稼働をさせたい
原子力規制委員会は、「審査が遅れるので、
７月３０日にしてください！」と言っています。
果たして、九州電力がしっかりと答えられるのか
分かりませんが、近隣の火山が噴火をした時に、
どうするのかについては、答えを出せていません。
おそらく、キリッとした顔で、「噴火はしない！」と
答える可能性が濃厚なのですが、それは津波が
来ないと言っているのと同じです。
［読売新聞（２０１３年７月２５日付）］
■ 審査が後回しの原発の現状。
高浜原発は、津波の想定が甘く、原発の地下が
どうなっているのかについての調査も不十分だと
いうことになり、審査は後回しになりました。
大飯原発は、関西電力が「活断層ではない」と
言い出しましたが、議論に時間がかかるために、
審査は後回しになりました。
［毎日新聞（２０１３年７月２８日付）］
■ 原発再稼働への道筋。
早ければ年内に終了する原子力規制委員会の
審査ですが、ここで審査が通ると、電力会社は
地元との話し合いに移ります。
佐賀県のように、「周辺の自治体にまで理解を
求める必要はない」と言ってしまう人もいますが、
基本的には、原発立地自治体だけでなく、周辺の
自治体にも理解をしてもらったという形を取ると
思いますので、来年の春くらいを目途に原発が
再稼働されるのではないかと推測されます。
具体的な日程は、まだ出ていません。
［原子力規制委員会・電話取材］
ということで、結論としては、年内いっぱいは
再稼働に向けた審査をしているので、大きな
動きはなさそうで、再稼働に向けて地元周辺が
バタバタするのは、来年に入ってからになると
考えられます。
ちょうど通常国会と重なるタイミングなので、
週末のたびに、佐賀や鹿児島に飛ぶことに
なるのではないかと思いますが、現状としては、
このような感じになっています。